Я ожидал будущие изменения своих взглядов, и вот они — впервые за 12 лет я осознал, что мой патриархальный подход - ошибка. Сейчас объясню, что не так в голове у патриархально настроенных мужчин и почему уход женщины из таких отношений логичен.

Итак, почему люди живут друг с другом? Потому что вместе лучше, чем по отдельности. Почему жены уходят от патриархалов? Мы-то думали, что они просто легкомысленные дуры, боящиеся трудностей… но нет, просто с патриархалом жить очень трудно, а выгод мало. Феминистки думают, что патриархал просто хочет самоутверждаться над слабой — но это величайшее заблуждение! Он всего лишь фанат семейных ценностей, самоотверженный солдат и мученик идеи нерушимости своей семьи.

Все негативные и пугающие поступки патриархалов — всего лишь следствия ответственного служения этому идеалу прочной семьи. Если не понимать мотивов, можно подумать, что он тиран, злодей, или больной. А на самом деле все объясняется очень просто:

1. Ограничение свободы и контроль мыслей жены. Да ТОЛЬКО потому, что он видит опасность в перенятии женой ценностей ее разведенных подруг, коллег и тещи. Общество не поддерживает обязательность одних отношений до гроба — значит надо от такого общества жену оградить.
2. Стремление иметь в своих руках все рычаги власти в семье: сбережения, доходы, недвижимость, детей. Правильно, ведь если дать их жене, это облегчит ей возможность уйти. А ему нужно сделать все, чтобы уменьшить вероятность разрушения семьи женой. Сам-то он семью не разрушит точно — ему рычаги не повредят, а помогут.
3. Отношение к женщине как к зависимому неравному существу проистекает из добровольного взятия на себя ответственности за всё. Как родитель не может относиться к ребенку, как к равному, а начальник не может считать подчиненного равным себе. Так же и патриархал, взяв на себя ответственность, становится ведущим и начинает рассматривать других как ведомых. Патриархат вообще культивирует в мужчине ответственность и лидерство.
4. Ограничения в тратах, развлечениях, праздности. Патриархат всегда за процветание своего рода. И тогда муж всегда рачительный хозяин, не отвлекающийся на мелочи, а преследующий долгосрочные цели: ресурсы, деньги, много детей и их правильное воспитание. Сегодняшнее развлечение легко отменяется в пользу будущего преуспевания. Жертвовать чем-то мелким ради чего-то великого для фанатика вообще нормально.
5. Ограничения в образе жизни ради репродуктивного здоровья и размножения. Патриархату свойственна экспансия во внешний мир, а это проще делать, когда мужчина занимается карьерой, а женщина — увеличением числа и качества наших воинов. Репродуктивные задачи будут приоритетнее стремления к гедонизму, легкой жизни, путешествиям или какой-то там самореализации женщины в карьере.
6. Патриархал не видит криминала в своей физической измене (если даже она случайно произойдет!). Так как его преданность своей семье АБСОЛЮТНА, а статус жены недостижимо высок и эксклюзивен, секс с другими женщинами воспринимается не более чем онанизм живым снарядом. Любовь к жене от этого не страдает, разлучницами они не могут стать в принципе. Вы же не променяете своего ребенка на чужого, просто потому, что чужой красивее? Но при этом, если любите детей, то с удовольствием потискаете чужого ребенка и не будете думать, что это чем-то неправильно, не так ли?

Итак, всё поведение патриархала объясняется служением идее о нерушимости семьи. Вообще-то, никто прямо не говорит, что эта идея плоха. И потому, наверно, мне за 12 лет никто не смог указать на эту ошибку в моем подходе. Ну не принято у нас нападать на такие положительные установки! Не догадываются искать плохое в очевидно хорошем.

Проблема же в том, что у патриархала эта идея становится в сознании доминирующей и вытесняет все остальное. Он с легкостью жертвует и своим комфортом и комфортом жены ради этой идеи. Не удивительно, что патриархальность и религиозность часто дружат.

А теперь самое главное: ЖЕНЕ-ТО ЭТА ИДЕЯ НЕ НУЖНА! Она не готова ради нее терпеть и превозмогать всё. Для нее это желательно, но не любой ценой. Она же не фанатик. Поняв, что муж-фанатик ради идеи пойдет на всё, она бежит от него роняя тапки, как от узурпатора и эгоиста. Свобода оказывается желаннее долговечности союза. Стоит ли удивляться, что патриархалы часто сторонники авторитарной власти и в обществе? Потому что идея пусть и насильно, но обязательно сделать всем хорошо им очень близка. Привет, марксисты и социалисты. :-)

Патриархал, по сути, обладает ПРЕДАННОСТЬЮ СОБАКИ. Вообще-то, он предан идее прочной нерушимой семьи. Но это невозможно без наличия жены. А значит, наличие рядом жены становится сверхценностью. Он становится более заинтересованным в ней, чем она в нем. Теперь она «сильнее» - и уже всех его рычагов влияния не хватает, чтобы удержать ее. Она все равно уходит, устав идти на жертвы ради ЧУЖДОЙ для нее сверхцели быть вместе пока смерть не разлучит нас. Собака после смерти хозяина может умереть от горя, а по собачьи преданный патриархал чувствует себя “преданным”. Он судит по себе и не может понять, как она могла предать эту сверхцель. И как и у собаки, желание жить гаснет. На месяцы и годы...

Патриархал претендует на ответные жертвы со стороны жены, потому что он-то действительно жертвует многим ради семьи. Выбрав эту женщину, он навсегда отказывается от всех других женщин и навечно прикрепляется к ней: «и будут двое одна плоть». Вы попробуйте с кем-нибудь договориться, чтобы он жил с вами до конца дней своих, и в радости и горе, что бы ни случилось. Даже если вы станете инвалидом, например, или окажетесь бесплодной. Денег не хватит, чтобы честный и ответственный человек пошел на такую сделку! А вот патриархал в своем сознании это уже сделал! Он знает, что пожертвовал всем и подписался на всю жизнь. Логично, что он ждет ответных подвигов со стороны жены.

А в глазах жены это выглядит так: он, вроде бы, и обещает надежности, но это на хлеб не намажешь. Да и как преданность проверишь-то? Это ж обещания и СЛОВА. А времена у нас комфортные — в разведку вместе идти не надо, из окопа вытаскивать не надо, ВЫЖИВАТЬ вместе не надо. А нафига тогда нужна эта его преданность, да еще такой ценой? Взамен-то он требует вполне реальных уступок уже сегодня: и главенства, и всех рычагов власти, и терпеть его контроль и ограничивать свои потребности. У нее насильно отбирают необходимую свободу и дарят взамен ненужную верность. Естественно, что эта сделка кажется женщине очень невыгодной, и она решает избавиться от таких «токсичных отношений».

Горько осознавать, что 12 лет я был фанатом этого устаревшего идеала прочной семьи до гроба. Такое было целесообразно в средние века, но только мешает жить в наше время. Потому что из-за этой ненужной жертвы и преданности, мужчина начинает требовать много ответных вложений и со стороны жены. Выходит, что за ненужную ей услугу у нее отбирают слишком много свободы и прав. А получает она всего лишь преданность, которая в 21 веке уже не так уж и ценна – теперь развод не означает конец света. Получившийся дисбаланс затрат и выгод со временем пересилит ее любовь. Ей трудно чувствовать себя любимой, когда она чувствует себя лохушкой относительно других женщин. А вот если б муж смог объяснить, что все его поступки – это следствие и свидетельство его любви и надежности – может доверие бы восстановилось и причина дисбаланса была бы найдена. Но я сам только через 12 лет смог понять, каким образом из моих хороших намерений выливаются разрушающие отношения поступки. Мои самые светлые чувства и готовность нести ответственность за свой выбор женщины до конца жизни – породили разрывы любящих друг друга людей.

Такая преданность верности семье накажет и самого же патриархала. Потому что душевная боль из-за отказа от тебя со стороны тех, ради которых ты когда-то добровольно зачеркнул все альтернативы и был готов почти на всё... Это могут понять только родители, потерявшие детей, и собаки, потерявшие хозяина. И на эту боль обречены патриархалы, которые пытаются жить в 21 веке по заветам библейских времен.

Вот так вот из одной “хорошей”, но не совсем верной посылки верность союзу до гроба строго обязательна может выстроиться целый комплекс логичных, но не верных выводов: все эти правила патриархального сожительства. И пока не заметишь ложность посылки, тяжело усомниться в истинности безупречно логичных выводов (да еще и проверенных веками!).