Субъективные ответы
Я ожидал будущие изменения своих взглядов, и вот они — впервые за 12 лет я осознал, что мой патриархальный подход - ошибка. Сейчас объясню, что не так в голове у патриархально настроенных мужчин и почему уход женщины из таких отношений логичен.
Итак, почему люди живут друг с другом? Потому что вместе лучше …
А теперь о выборе спутника жизни.
Самому, понятно, нужно быть счастливым. Как это делать — мы уже обсудили в предыдущем посте.
А нужно ли выбирать себе спутника жизни, который тоже умеет быть счастливым и довольным сам по себе?
Нужно ли стремиться к счастью, думать о нем, желать его? Я думаю, что да. Зачем жить в плохом расположении духа, когда можно с чувством удовлетворенности жизнью?
А как достичь счастья?
В прошлом посте о причине низкой самооценки современных женщин мы говорили о том, как современные матриархальные женщины умудряются усложнить себе жизнь, ожидая от умного найденного мужчины управляемости лошка. А теперь разберемся откуда у них это страстное желание. Почему же им так важна эта управляемость? Почему бы не удовлетвориться просто хорошим, пусть и не очень-то управляемым мужчиной?
Недавно мне одна девушка, отвергающая прекрасного мужчину, заявила что у нее самооценка на нуле. Сначала я, конечно, не поверил такой абсурдной ситуации: как можно, не будучи очень уверенной в себе и своей высочайшей ценности на брачном рынке, разбрасываться такими трофеями? Как можно рисковать потерять того, кого никогда больше, наверняка, не найдешь? Ведь если б ты была действительно не уверенна в себе -- ты не рискнула бы на такой шаг, ты поболась бы рисковать -- вдруг больше не найдется даже такой же, не говоря уж о лУчшем! Наивно надеяться на то, что судьба предоставит тебе так много выигрышных билетиков в этой лотерее!
Однако, это может быть чистой правдой. Достаточно просто понять образ мыслей такой принцессы.
Сегодня я слушал, значить, очередную главу американской книги «Парадокс страсти» (потом о ней подробней напишу). Про популярные модели поведения у человеков, свойственные тем, кто попадает потом в «сильную» и «слабую» позицию в отношениях. «Слабая» позиция, по книге, у того, кто БОЛЬШЕ заинтересован в отношениях, а «сильная» — у того, кто МЕНЬШЕ заинтересован в них. Короче, «слаб» тот, кто нуждается сильнее.
Так вот. Там ра-аз, два, три… постоянно при разговоре о «слабых», и даже о «сильных» — упоминается низкая самооценка.
Раньше, когда я работал с умными людьми, больше всего мне нравился на любой работе обеденный перерыв — в это время можно было совершенно официально и невозбранно задавать любые умные и глупые вопросы коллегам и получать ответы от думающих людей, с аргументацией и здравым смыслом. А года так с 2014 уже самому хотелось задвигать на обедах, уча умных и взрослых людей жизни. Но программисты-то люди приличные и тактичные — вежливо слушали и улыбались: в МГУ были уверены, что я троллю, в других местах — даже стеснялись сказать, что думают. А один (сам тот еще эксперт по всем вопросам, при значительном IQ) даже сказал, что сам бы читал мой блог, если б он у меня был. Так я понял, что дело это нужное, но тогда не хватало ни времени, ни мотивации, чтобы делать это хорошо, а делать плохо было стыдно — высокие стандарты были в том возрасте. Теперь же — других дел уже нет, собеседниц рядом нет, терпеть поражения в дискуссиях с умными людьми давно уже не приходилось... Самое время начать разбрызгивать свою мудрость с вентилятора в открытый интернет! Ну и параллельно, конечно же, толсто намекать какой я д’Артаньян, а все пидорасы. Нет, женщинам тоже достанется. :-)